養寵物前，你有想過嗎?

先讓我們看看幾個數字，台大獸醫系教授費景勇於2007年指出



認養1年內 棄養關鍵期其一，被認養的狗，年齡在1歲以下者占82.9％，所以小狗較為討喜、比較容易被認養。
其次，認養動物並沒有性別上偏好，但平均絕育率僅有40％，還未達到有效控制寵物族群的絕育率。
第三，認養後又被棄養比率是19.3％。其中，被認養動物在6個月內遭棄置比例為73％最高。換句話說，認養後1年內，是棄養關鍵期。



各位貓家的好朋友們，也許是貓家不才，沒找到任何相關政府單位最新的寵物棄養率數據出爐，如此看來，寵物棄養問題，對於政府來說，絕非超重要的公共議題，我不想再催眠我自己，所以我悲觀地相信在2012年的今日，這數字....，OH!真希望我悲觀的看法是錯的!!



貓家老是說，MIT品質很好，但這個絕對例外，台灣大規模選舉時，各黨各派的政客們，都不會少了尊重"動物權"政見，要改善棄養率過高、尊重流浪動物等等的政見通通端出來，歷史故事說，票到手後選上的，都普遍患了"選後失憶症"，症狀發作全忘光，沒選上的，都換了"選後失意症"，症狀是開始想下次選舉該怎麼端寵物政策會更加料，說穿了不值錢，就是為了全台21%的寵物飼養家庭票。



台灣號稱民主社會，但更精確的說，應該屬於民粹式的民主，"輿論"給予政府壓力，政府才會有所作為，而"輿論"的來源，卻不是來自我們每一位辛苦生活的貓奴們，而是少數擁有發言權的媒體與政治團體，一件事可以被有正反兩面操作SOP，他們要黑就黑，想要白就白，我舉個例子，當新聞台報導寵物棄養的議題，拍些被棄養的動物等待安樂死的無辜表情，加上悲情的音樂，看電視的我們就會覺得這些棄養者真的好可惡。但今天換個場景，若農委會增加寵物保護相關預算，幾個議員或立委跳出來說，農民們連種子錢都繳不出來，你政府還要拿錢去幫助流浪動物，疑! 好像也有道理。



今天不是要討論"失憶、失意"症政客，也不是討論媒體亂象，因為，我們改變不了。



貓家接觸的流浪動物保護團體，真的都很用心的為浪浪們打拼著，但卻趕不上貓狗等著安樂死的增加速度，如同費教授提出的數據，成貓成狗是被原有家庭所棄養的得比例，換算現在收容所的貓狗數，破千，應該是個保守的估計，這些棄養的行為，拿到天平上和MA幫事件來秤看看，您心中的答案如何? 我的觀點，有過之而不及，要期待"輿論"的撻伐，放心吧，下次選舉的時候就會出現了歐!!



這是發生在幾個月前的故事，貓家接到一通電話，有一位貓友打來說想訂貓沙，因為最近剛交往的男友和她在路上撿到一隻貓咪，那天路上下著雨、又冷，它看起來又好可憐，所以就把她抱回家了，聽起來好年輕的聲音，一看地址，某大學附近! 這個故事，我們總是抱著樂觀的心情來期待結局，她與男友共同生活，順利畢業，工作結婚，買了房子與生了小孩，在未來的17年生活中，都有這隻貓咪的身影陪伴，但現實的結局往往是，吵架分手，畢業回家，接下來媽媽不給養。良心尚存的，上網一把眼淚一把鼻涕的，PO文找尋是否有人可以接手，另外不忘加一個期限，XX月XX號前若沒人認養，就要.......；喪心病狂的，晚上路邊一放，街頭就多了一隻因失去野外求生技術準備等死的浪貓浪狗。



我相信，狗吠火車也是一種力量，今天起，若你身邊有這樣的朋友，告訴您，我昨天看到路邊有個可憐的小貓，超可憐的，我想把她撿回家，或是我和男朋友去逛寵物街，看到一隻貓咪超可愛的，男朋友說，我們一起養吧等等的事，請你大聲問她，養寵物前，你有想過嗎?

貓咪平均壽命15歲(你未來15年的生活都要對她負責)
每個月的平均花費每隻貓是1000~1200元，緊急醫療費用不包含(你現在的生活費是否足以負擔)
貓咪和小寶寶一樣，需要定期注射預防針(不是花瓶，放在家好看的)
家人是否能夠接受，若不能接受該怎麼辦(若房子是租的，某天需要搬回家會面臨的情況)
浪貓在幼貓階段在家中飼養，回到街道野外生活幾乎都無法生活(她好可憐，我把她救回家，然後勒?)
網路送養，連那麼專業的浪貓團體都無法做到100%，要做好抱回家有可能需要一輩子飼養的準備。
是否先找相關救援小組評估是否需要救援?

更多的訊息，你可以參考一般寵物認養切結書，http://perrychen.myweb.hinet.net/vigina/file.htm